Kommentierung z. T. mit Hartmut Laue:

Auf 1. Dd2?! primär drohend (2. Tb6+ cxb6
3. Dd6+ Kb5 4. Dd3+ Kc6 5. Dc4 Lc5++) wäre  
1. - Lf8~+ fatal: 2. Dd8 (3. De8+) Lf8 3. De7!
(4. Dc5+ Lxc5++) Lxg7+ 4. De8+ Txe8++.

Ergo, bissig: 1. - Le7+ 2. Dd8 wieder erzwungen, Lxd8! Nachsetzen, 3. c4 (4. Txc7+), hilft nichts:
3. - Tf8! 4. g8L/S fxe6! (5. - Txc7!) 

Frischwasser!

1. Dc2! (2. Tb6+ cxb6 3. De4+ Kb5 4. Dd3+ Kc6
5. Dc4+ Lc5++)   
1. - Lxe2 
2. Dd2 → Drohwechsel! (3. b5+ Lxb5 4. Tb6+ cxb6
5. Dd6+ Lxd6++) Dies erinnert an Brunners Schweizer Idee, allerdings erzwingt Weiß hier kein neues Paradespiel, sondern münzt den Effekt des aus der Probe bekannten zum eigenen Vorteil um: 
2. - Le7+
3. Dd8 Lxd8
Und:
4. b5+ Lxb5
5. Txc7+!  Lxc7++.
Motivinversion sowohl im Drohwechsel als auch im Auswerten der fortgesetzten Verteidigung! (HL)

2. - Lf8 ~+  
3. Dd8 usw., siehe oben
2. - Ld1 Flucht, spornt den Schimmel:
3. Sd5 (4. Dd4 ~ 5. Dc5+) Th4
4. Dd4 Insistent! Txd4
5. Se7+! Lxe7++.

1. Dd2? axb3? 2. Dxb3 Lxe2 3. Sd5 

Franz Felber: Gewaltiges Selbstmatt und ein sicherer Kandidat fürs FIDE-Album.
Wilfried Seehofer: Ganz unglaublich die Widerlegung
von 1. Da3 durch 1. - Lh3! 

Sacht bremsend Hans Gruber: Irgendwann muss der Mut zu Dd2 aufgebracht werden, und dann plätschert es etwas dahin - wozu für mich v. a. die Wiederkehr von b5+ im Hauptspielverlauf gehört (CG)