Läufer "stärker" als Dame - Variation

1. Dc6? (2. Dd7+ Lxd7#) Lxb7+ 2. Dc8+ Sxc8!
2. - Lxc8? 3. Sd4+! Kd5 4. Le6+ Lxe6#

1. Lg2? 1. Tg4? Jeweils 1. - gxf5!  

1. Lf1! (2. S5d4+ cxd4 3. Lxd4+ Kxd6 4. Lxa7+! Kc7
5. Td7+ Lxd7#)
1. - gxf5
2. Ld3!! (3. Dxf5+ Kd5 4. L~+ Kc6 5. Dd7+) cxd3
3. Dxf5+ 4. Txd3+! Kc6 5. Dd7+ 
2. - fxe4
3. Lxe4! (4. Lc6! → er darf  [5. Ld7+] Sxc6
5. bxc8D/L+ Txc8#)
3. - Tb8
4. Sg5+ Kxe5
5. Tf5+! Lxf5#

Unnachahmlich... Messerscharfer Inhalt, irrwitziger Auftritt des Lh3 (WS)

Mit Zugzwang geht es nicht, aber Schwarz muß sehr genau spielen: 1. c3? ZZ b4!! (2. Dc2 b3!) 2. Db1!? g5!! 3. Da1,2 g4! 4. Da4 gxf3!

Analytiker Erik Zierke:
Das ist logisch sauber! 3. - Tb8 ist 'nur' eine Ersatzverteidigung basierend darauf, dass der Vorplan den Weißen zusätzlich ein Tempo kostete. Damit ist die Antwort auf sie reine Kompensation und darf mehrzweckig sein. (Hier steht der Austausch wD > wL klar im Vordergrund, und eine zweckreine Nutzung auch der Ersatzverteidigung würde m. E. nur noch wenig addieren).
Schwer vorzustellen, wie man noch mehr in nur fünf Züge packen könnte...

 Vgl. u. v. a.: "Schach" 2013 (Kd1/Ke3), S#5