Unthematisch: 1. Kxe7? dr. (2. Kf6 Lxd4+ 3. Txd4 b2 4. f5++)
1. - dxe4! 2. Kxf6 Lxd4+! 3. ??

Thematisch: Der sofortige Angriff 1. Kg6 verstellt die Zugbahn des wL nach f5 2. ?? Antikritisch verstellungsvermeidende Läuferbewegungen über den Schnittpunkt g6 hinweg werden wiederum durch die Masse des wT verhindert. Um den Prellbock wegzubekommen, hat Weiß mehrere Optionen:
1. Te5? droht scharf (2. Lf5++/Tg5++)
1. - dxe5 2. Ld3 dr. (3. Kg6 ~ 4. Le2++/Lf5++) e4! 3. Kg6 exd3!
1. Te2? 1. Te1? droht, da sLb2 ja ziehen und Bb3 entblocken muss, jeweils einzig (2. Lb1* ~ 3. Kg6 ~ 4. Lf5++)
Universalparade: 1. - La1! "Kling" 2. Lb1 b2! 3. Kg6? - patt!

Lösung:
1. Te3! Vier- bzw. dreifache Auswahl, drohend (2. Lb1* ~ 3. Kg6 4. Lf5++)
1. - La1
2. Lb1 Ein werkimmanentes, kaum bemängelbares "Trotzdem"
2. - b2
3. Td3! Zugzwang; den Mehrwert der richtigen Schlüsselwahl "indisch" zur Geltung bringend
3. - Kf5
4. Txg3++!

* Es droht jeweils nicht auch (2. Ld3 3. Kg6 4. Le2++/Lf5++) wegen 2. - b2 nebst 3. - b1D/L > Fesselung und Felddeckung in Einem!

Mit dieser sehr sparsamen Verbindung von "Kling & Inder" hat Alois Nichtawitz, seit Anfang 2011 Vierter im Bund der Linzer Problemistengilde, eine weitere Talentprobe abgelegt. Subtile Logik, hohe innere Geschlosseneit, linien-bzw. schnittpunktkombinatorischer Motive und Manöver sowie pikante Inversionen geben dem Stück das Gepräge. Die Aufhebung der anfänglichen T-L-Verstellung muss im Schlüssel antizipativ so erfolgen, dass die antikritisch (mit-)motivierte Bahnüberschreitung 2. Lb1 nach vollendeter schwarzer Läufereinsperrung umgekehrt als Kritikus nutzbar wird und eine erneute T-L-Verstellung überraschend, unter temporärer weißer Läuferaussperrung ("Inder"), via Zugzwang ans Ziel führt. Gamnitzers Beitrag lag im Einbau des, die Logik gewährleistenden, Auftakts, auch ist es ein Gamnitzer-Problem (Themes '64, 1976, Matt in vier Zügen, 2. Preis, Thema: "Kling & Cheney-Loyd"), das Nichtawitz zu dieser Eigenkomposition mitinspirierte.