Probe:
1. d4!? (2. dxe5#) Ta5! (2. d5+ Txa1!) 2. Lb2?,Lc3? (3. d5#) Ta2,Tb5,Ta3!

Der Versuch, dem Schlagzugriff des Turmes via 1. Lc3!? zu entgehen (drohend 2. d4! nebst Durchdringen der Lösung!), wäre mittels 1. - Se7 parierbar, doch dies öffnet die Büchse der "Satzspiel-Pandora": 2. Lxe5+ Kxe5 3. Dxe7+ Kd4
4. Db4+ Ke5 5. Dc3+! Kd6 6. Dc7#; 5. - Ke4 6. d3#

Daher, handfest und einzig: 1. - exd2!

Soll Bd2 mit Aussicht nach d4 gelangen, müsste a5 plombiert sein... Elferfrage: kann man Ba6 Beine machen!? Die Antwort gibt der Stückstar selbst: 

1. d3! Es droht bizarr (2. Lxe5+ Kxe5 3. Kg6!! Sh8+ 4. Kg7! Kd4 5. Db4+ Ke5 6. Dc5#; 3. - Se7+ 4. Dxe7+ Kd4 5. Db4+
6. Dc5#; 3. - Sf6 4. Dc5+ Sd5 5. Dxd5#; 4. - Se7 5. Df6#) Se7 siehe Satz, hier unverzweigt mit dem  Abschluss 6. Dc7#
1. - a5! (3./4. - Kd4 4./5. - axb4!)
2. d4! Td5 3. Sxd5+ Ke6 4. Sc7+! Kd7 5. De8+ Kd6 6. De6#; 4. - Kf6 5. d5#
2. - Te6? 3. Sd5# mit Abstand kürzest!
2. - Te4,Te7 = Hauptspielfortsetzung
3. d5+ Te5
4. d6! dr. still (5. Dxg8! [6. Dg6#] Sxd6/Sh8 nebst 6. Sd5#)
4. - Se7, Flucht!
5. dxe7! ~
6. e8S# "Wiehernder" Abschluss nach Spurwechsel des Themabauern

Falls auf 3. d5+ Te5 4. Sd3? (5. Lxe5#), so 4. - f4+, Entblockung unter, rettendem, Geräusch! 

Hochökonomischer Excelsior mit strategisch motivierter Doppelschritt-Aufspaltung und weiteren Besonderheiten: thematische Extra-Verführung, raumgreifende Gesamtanlage unter Maximalausschöpfung der v. a. weißen Ressourcen, vollzügiger Satz und vollzügiges Erstdrohspiel mit stillem Königsmarsch bei zweifacher Schachprovokation, dualfreie Bändigung des im Lösungsverlauf kurzfristig zu entfesselnden Turms, Finalmatt ohne weißen Offiziersnachtwächter. 

Erik Zierke sinngemäß: Ein 6#-Einzelschritt-Excelsior mit vollzügiger Drohung UND thematischer Verführung (1. Lc3?) ist bisher absolut einmalig! Hinzu kommen u. a. die wundervolle Raumnutzung (1. - a5 schädigt!!) und die vollzügige Bewältigung der Sperre 2. - Td5! 

Zur Flucht 2. - Te8(?) mit den Folgen
3. d5+ usw. (= thematisch) sowie zusätzlich  
3. Dxe8 Kg7 4. Se6+ Kf6 5. d5+ Se5 6. Df8+; 4. - Kh7
5. Dxf7+ Kh8 6. Dg7#; 4. - Kh8 5. Df8 6. Dg7# und
3. Sd5+ 4. Sc7+ Kf6 5. d5+ Te5 6. Se8#; 4. - Kd7 5. Dxe8+ Kd6 6. De6# [wobei diese Abwicklung mit jener nach 2. - Td5 allerdings im Wesentlichen identisch ist] schreibt E. Zierke abschwächend: Es darf von Schwarz erwartetet werden, dass er bei einer "zieht-beliebig"-Verteidigung nicht ausgerechnet das Schlechteste wählt! Die Züge 2. - Te4,Te7/Td5 sind in diesem Sinn m. E. durchaus als fortgesetzte Verteidigungen postulierbar.
Ähnlich Hartmut Laue: 2. - Te8 fügt einer grundsätzlichen Antwortmöglichkeit des Weißen (3. d5+) zum Überfluß noch weitere Antwortmöglichkeiten durch Dummerhaftigkeit hinzu. Das ist...die einzige ärgerliche Stelle der vorzüglichen Aufgabe und m. E. tolerierbar, als ein von Schwarz "mutwillig hervorgerufener" Trial.